|
СИТУАЦИЯ НА КОНЕЦ АПРЕЛЯ
1. В политике очередное затишье. Ждут инаугурации. Опять гадания на кофейной гуще: кто уйдёт, кто придёт. Это занимает целый социальный слой. Для одних в этих гаданиях их жизнь, другие со страхом или с надеждой думают, останутся в своём кабинете или нет. А для обычных людей разницы мало. Все предсказания же такого рода, как мы видели уже неоднократно, имеют обыкновение не сбываться. 2. Один прогноз, впрочем, сбылся, и тут, видимо, утечка информации была организована. Ещё за две с лишним недели предсказывали избрание Путина главой «Единой России» (НГ, 28 марта). Мы, правда, прогнозировали это ещё год назад. Цель понятна: из партии власти пытаются сделать новую КПСС. Съезд совмещал советские и западные традиции партийных съездов. Имитировалось всенародное одобрение правительственного курса. На уровне областей закончилось выдавливание из власти всех, кто не с «едиными». После исчезновения «красных губернаторов» дошла очередь и до «справедливых». И в Ставропольской думе больше нет преобладания «Справедливой России»: часть депутатов переманили, а бывший председатель думы – в КПЗ. Усиление «единых» всё ещё популярным Путиным «увенчало здание». Японская система с одной правящей партией и маломощной оппозицией для выпускания пара окончательно сложилась. Но только японская ЛДП имела какую-то идеологию (и тем более была идеология у КПСС), а «Единая Россия», как справедливо пишут и правые по взглядам обозреватели (А. Коновалов, НГ, 15 апреля), «не КПСС, не партия, а профсоюз бюрократов без идеологии…. «Единая Россия» - это как болото, на неё опираться нельзя» 3. Главное гадание – кто будет «главнее» - Путин или Медведев. Одни прогнозисты (Кынев, Ремчуков) считают, что партийный съезд окончательно показал сохранение полноты власти у Путина, другие (Белковский, Е. Киселёв) полагают, что «место красит человека» и все нити перейдут к Медведеву. Обсуждают и возможность двоевластия (хотя уж наверняка до передачи власти меры для его предотвращения предусмотрели). Опять же не стоит гадать. Пока речь идёт о сохранении преемственности, а дальше время покажет. Пока что нет оснований считать, что смена президента существенно сменит курс. И при переходе власти к Путину преемственность сохранялась. Курс 2000 года мало отличался от курса 1999 года, а если курс 2008 года чем-то отличается от курса первой половины 90-х годов, так просто кое в чём изменилась объективная ситуация, с чем власти приходится считаться. Конечно, у Медведева есть какие-то индивидуальные особенности. Путин почитает Петра I, а Медведев, как пишет «Независимая газета» (27 марта) очень почитает Николая II, любит сравнения с ним и держит в кабинете его портрет. Можно ли это считать прогрессом? 4. Сейчас идёт подведение итогов правления Путина. Среди них отметим такое высказывание: «Пять лет назад мы и в дурном сне не могли себе представить, что президент Украины будет стоять на одной трибуне с генеральным секретарём НАТО» (НГ, 7 апреля). И такое движение не в нашу сторону связано не только с давлением самого НАТО, но и (от противного) с российской политикой, объективно толкающей Украину туда. Как пишет Г.А. Зюганов («Советская Россия», 8 апреля), сейчас НАТО отложило вопрос о приёме Украины и Грузии, чтобы Путин напоследок не хлопнул дверью, оно надеется на то, что Медведев будет сговорчивее. 5. Ленинская годовщина была встречена буржуазными СМИ, как всегда (в отличие о почти совпавшей с ней годовщины смерти Ельцина, на которую все дружно откликнулись). Телеканалы и газеты делились на полностью замолчавшие событие (и это ещё меньшее зло) и на «откликнувшиеся». «Независимая газета» в самый день 22 апреля заявила, что Ленин не имел высшего образования, а университетские документы подделаны Институтом марксизма-ленинизма. Накануне сразу по двум каналам почти в один час пустили немецкий фильм под названием «Гуд бай, Ленин». Фильм, правда, не о Ленине, а о современной Германии, но основная его идея – учение Ленина мертво; а, главное, уже название фильма должно настраивать зрителя. На другом канале сразу две передачи про необходимость перезахоронения. И вновь заговорили о необходимости переименования советских названий. Это требуют М. Леонтьев, Ципко, депутаты от «Единой России» Затулин и Мединский (НГ, 27 марта). А «Аргументы и факты» 23 апреля дали целую подборку названий, которые необходимо переименовать для восстановления «исторической памяти». Единственным заслуживающим внимания аргументом против газета считает дороговизну мероприятия. А историческая память о другом историческом периоде даже не обсуждается. Между тем большинство жителей Свердловской области против её переименования, считая его «ненужной вознёй» (НГ, 28 марта). И 22 апреля у Мавзолея народа было немало. И всё чаще даже те, кто раньше выступал с «демократическими лозунгами», говорят уже иное. Старейший писатель Д. Гранин заявил, выступая на «круглом столе»: «Раньше у людей была мечта о создании справедливого коммунистического общества, а теперь остался только культ денег» (НГ, 22 апреля). 6. Та же «Независимая газета» 21 апреля вышла с шапкой: «Инаугурацию Дмитрия Медведева может омрачить резкий рост цен на продовольствие». И этот рост, если он произойдёт, на наш взгляд, будет более важным событием, чем инаугурация. В. Алпатов
|