АНТИКОММУНИЗМ.
ПОЧЕМУ?
Принятая 25 января сессией
ПАСЕ антикоммунистическая резолюция по своему
содержанию – пропагандистская агитка в духе США
времен сенатора Маккарти и Ватикана времен папы
Пия XII, отлучившего в 1949 г. от церкви всех
коммунистов. Впрочем, есть одно показательное
различие: в те годы боролись с коммунизмом в
собственных странах, теперь же такая задача не
ставится (поправки в последнем варианте
резолюции по сравнению с первым связаны, прежде
всего, с тем, чтобы она не ставила под сомнение
легальное существование нынешних
западноевропейских компартий). Собственные
партии сейчас западным властям не
представляются опасными. Речь идет, безусловно, о
нашей стране.
Содержание резолюции не очень
интересно: всё это мы слышали в 90-е годы. В ряде
стран Восточной Европы (впервые в Чехии)
аналогичные тексты принимались парламентами. Но
в России даже Ельцин не решился на подо6ную
процедуру, понимая, что она вызовет массовое
недовольство. Не принимали ничего подобного в те
годы и в Западной Европе. Важно не содержание
документа, а, прежде всего, причины его принятия
именно сейчас. Запад выиграл холодную войну 15 лет
назад, бывшего противника топтали вдоволь, но
какие-либо официальные документы, осуждающие
проигравшую сторону, не принимались. Зачем такой
документ нужен именно сейчас?
Причин, как нам
представляется, прежде всего, две. Одна очевидна
и лежит на поверхности. Антикоммунистическая
резолюция входит в блок антироссийских
документов, принятых 25 и 26 января на той же
сессии. Одновременно осуждены три действия
современной российской власти: политика в Чечне,
закон о неправительственных организациях и
поддержка Лукашенко. Ясно, что ПАСЕ выступает
против тех действий Путина, которые прямо
задевают интересы европейских держав. Например,
по Белоруссии эти державы единым фронтом
выступают за победу Милинкевича на выборах,
резолюции ПАСЕ по этому вопросу – неприкрытое
вмешательство во внутренние дела суверенного
государства. «Не в ногу» из членов организации
идет только Россия. Осудить ее! Именно включение
антикоммунистической резолюции в общий
антироссийский пакет и стало причиной того, что с
ней не согласились депутаты от «Единой России».
В 1991 году не стало СССР, а в его
составных частях сменился общественный строй.
Первоначально на Западе преобладало мнение,
согласно которому 15 новых государств войдут в
мир капитализма на тех или иных основаниях без
особых проблем. Россия, в то время во всём
уступавшая Западу, рассматривалась как кандидат
в европейские структуры вместе с Украиной,
Прибалтикой и др. Принимать какие-либо резолюции,
способные дополнительно раздражать нового
вассала, нужды не было.
Сейчас ситуация стала явно
другой. Европейские структуры, куда даже страны
Восточной Европы экономически вписываются с
трудом, не могут переварить огромную Россию.
Нынешняя российская власть робко и
непоследовательно, но как-то пытается в большей
степени, чем при Ельцине, отстаивать свои
национальные интересы, используя в качестве
единственного оружия нефтегазовые ресурсы. А
прошлое всё равно не отпускает. Каким бы ни был
общественный строй в России, она воспринимается
в мире, особенно в соседних странах, с учетом
советской эпохи. И везде (кроме в какой-то степени
Молдавии) антикоммунизм и антироссийские
настроения неотделимы друг от друга. Если власть
той или иной страны СНГ или бывшего соцлагеря
стремится сохранять отношения с Россией, она
избегает плевков в свое прошлое. Лукашенко
демонстрирует то, что он родом из СССР (что
вызывает особую ненависть к нему на Западе), но и
Назарбаев, Каримов, оба Алиева не осуждали
«преступления тоталитаризма». А вот Восточная
Европа (исключая Белоруссию, Молдавию и до
недавнего времени Украину) соревнуется и в
антикоммунизме, и в дистанцировании от
«восточного варвара». Резолюция ПАСЕ – во многом
«подарок» «старой Европы» восточноевропейским
союзникам.
В Восточной Европе
продолжается процесс поправения, особенно это
видно в Польше и Румынии. После победы в Польше на
выборах правых там снова началась «охота на
ведьм», цель которой – окончательно изгнать из
всех государственных структур бывших членов
ПОРП. Новый премьер недавно заявил, что
необходимо очистить польский дипломатический
корпус от выпускников МГИМО («Независимая
газета», 27 января). Но и не столь явно правые
Венгрия и Болгария активно поддержали в
Страсбурге антикоммунистическую резолюцию. Во
всех этих странах рассчитывают на получение
дополнительных денег в виде «компенсации» за
социалистический период. Хотя принятая ПАСЕ
резолюция прямо не предусматривает таких выплат,
но она создает возможность давить в случае
необходимости на Россию.
Нельзя считать, что от России
отгораживаются только восточноевропейские
страны. На Западе всё более распространяются
настроения о необходимости всей Европой
отгородиться от «медведя», который так и не
научился жить на основе «общеевропейских
ценностей». Пусть из России уже не исходит
опасная для капиталистического мира идеология,
но всё равно большая и не вполне западная страна
кажется потенциально опасной. К тому же
поколение европейских лидеров, лояльных к России
Путина, сходит со сцены. Меркель, приехав всего на
шесть часов в Москву, нашла время встретиться,
помимо Путина, с «правозащитниками» (в том числе
из организаций, затронутых нынешним шпионским
скандалом), следуя примеру Тэтчер и нарушая
традиции времен Шрёдера, который избегал
подобных демонстраций. Снова создается
«санитарный кордон», который почти сформирован,
хотя в нём не хватает двух звеньев: Белоруссии и
Украины. В Белоруссии необходимо срочно сменить
власть, а Украину стараются по ускоренной
процедуре срочно принять в НАТО.
Но представляется, что есть и
другая причина. С приходом в США к власти
нынешнего президента идет общее поправение
всего западного мира. В США оно особенно
откровенно, но проникает и в Европу. С 20-х гг.
теория происхождения человека от обезьяны во
всех этих странах была вполне признана, в том
числе в школьном преподавании. Теперь же (об этом
много пишут на Западе) всё более в учебную
практику внедряются идеи о том, что Дарвин
устарел, и вновь в моде идеи божественного
творения. Если в период противостояния двух
систем были популярны идеи конвергенции,
сближения идеологий, реформирования капитализма
в сторону социальных реформ, то теперь в США и во
многом в Европе признано, что «империю зла»
удалось победить не за счет каких-то улучшений
капитализма, а благодаря последовательному и
повсеместному внедрению принципов, на которых
капитализм основывался еще в XIX веке. Всякие же
попытки сосуществовать с «драконом» и идти на
компромиссы лишь отсрочили его неизбежное
падение. А раз так, то не надо никаких
регулирований экономики со стороны государства,
бесплатных систем образования и социальных
программ. Пусть сильный выживает. А
соответственно этому и идеология, где возросло
значение патриархальных ценностей и
религиозности. Когда-то, помимо коммунистов,
этому как-то (чаще довольно робко) сопротивлялись
социал-демократы. Но сейчас в Европе компартии
оттеснены на обочину политической жизни (при
отдельных исключениях), а социал-демократы по
идеологии и политическому курсу стали
неотличимы от консерваторов. В Германии именно
при Шрёдере во многом ликвидировано бесплатное
образование. Этот процесс показала и сессия в
Страсбурге, где правые господствовали.
Мир, однако, состоит не из
одних Европы и Северной Америки, а ситуации на
разных континентах меняются. Полвека назад
Восточная Европа строила социализм, в Западной
Европе были сильны левые идеи и партии, а
Латинская Америка находилась во власти правых
военных диктатур и полностью подчинялась США.
Теперь Восточная Европа стала, пожалуй, правее
всего настроенным регионом на земном шаре,
Западная Европа движется вправо, а Латинская
Америка стремительно левеет. Вероятно, и в Европе
может еще многое измениться.
В. Алпатов