Цепная реакция

Цепная реакция… Этот, ничего не значащий для неискушенного обывателя, простой термин из области ядерной физики таит в себе гигантские запасы энергии и носит при этом весьма зловещую окраску, напоминающую об атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки с одной стороны, и об аварии на Чернобыльской АЭС – с другой.

Однако, в данном случае, речь пойдёт вовсе не о точных науках и естествознании, а о сложных процессах в обществе, обусловленных объективными законами развития планетарного социума, которыми искусно пытается воспользоваться Человек, мечтающий манипулировать людскими массами согласно собственным либо корпоративным интересам и тем самым, как ему кажется, корректировать величественный, вроде бы неподступный, процесс исторического развития.

В действительности всё это странно до парадоксальности. Ведь Человек в роли манипулятора социума и корректора хода истории, практически такой же по своей природе, как и те, из которых состоят эти манипулируемые им многомиллионные массы.

Что же даёт ему право управлять себе подобными и предопределять им моральные критерии, общественный строй, модель государственного устройства, образ жизни и т.п. – одним словом судьбу? И кто же он на самом деле этот Человек?

Очевидно, сила воли, совершенство умозрения, уверенность в своих способностях, осознание величия (которым, кстати, его наделило мироздание) склоняют некоторых людей к самонаделению полномочиями вершить судьбами себе подобных. Безусловно, Человек – это величайшее из созданий и вышеуказанная мотивация по сути дела не безосновательна; но важнее всего интересы (упомянутые выше) – личные или групповые, которыми руководствуются сильные мира сего. Именно они, и только они (т.е. ИНТЕРЕСЫ!)–справедливые либо несправедливые, вправе оправдать либо дискредитировать заказчиков, разработчиков и реализаторов политтехнологий, т.е. методик по претворению в жизнь пресловутых мегаинтересов. Но чаще всего почему-то в наше время, да и вообще в истории, превалируют, к сожалению, ИНТЕРЕСЫ, далёкие от справедливости. Но это не значит, что они априорно обязаны быть несправедливыми, ведь философская истина, как ни странно предопределяет минорность для позитива, мажоритет для негатива (вспомните даже хорошо нам знакомых большевиков и меньшевиков).

И обычно между жерновами таких мегаинтересов остаются микроинтересы малых или слабых стран (типа нашей молодой суверенной республики), а муку от такого рода молотьбы интересов пожинают заправилы глобализации. Интересы у этих заправил хотя и глобальны по масштабам, но сугубо корпоративны по своей сути, и особо замкнуты по характеру. Цели у них на, кажущемся довольно-таки гуманным, розовато-голубоватом фоне демократической глобализации, тоже весьма неприглядны, поскольку в фактической подоплёке всего этого кроются абсолютная гегемония в глобальном масштабе и неформальное закабаление стран и народов, завуалированные лозунгами “свободы личности, демократизации общества и безопасности человечества”.

Сама тема, кстати особенно деликатная по причине своей глубины и сложности, очень удобно подвела нас к непосредственной конкретике. Вот уже 14 лет как стараниями первого и последнего Президента СССР господина Горбачёва и К? супердержава межконтинентальных размеров словно по указке “волшебной палочки” невидимого Дирижёра(?) стала распадаться, как карточ- ный домик. Ещё свежи воспоминания о том, когда заранее кем-то (?) подготовленные (мягко выражаясь вытренированные, грубо говоря натаскан- ные) спецэмиссары из Балтии незамеченно (?) и безнаказанно (!) наводнили союзные республики, в том числе и нашу. Особенный упор, помнится, был сделан на эстонцев, наименее советизированных с 1940 года и наиболее обособленных, в силу специфических национальных особенностей (… духовная и этнокультурная далёкость от России, относительная обособленность даже в самой Балтии от балтоязычных латышей и литовцев, единокровность и единоязычие уралоязычных эстонцев с Финляндией, страной испытавшей на себе господское иго русского царизма, а в недавнем прошлом хотя и не победоносно, но вполне ощутимо повоевавшей с СССР).

В Узбекистане, где местными силами подготавливалась силовая акция протеста против лиц армянской национальности с последующими: как вытеснением с правительственных постов, так и неофициальной депортацией из республики; вдруг после экстраоперативной плодотворной деятельности внезапно появившихся упомянутых эмиссаров весь гнев узбекского народа почему-то обрушился на обиженных судьбой, близкородственных узбекам невинных турок, безжалостно выселенных несколько десятилетий назад из родной Грузии, заумно наречённых месхетинцами. С другой стороны в унисон с эмиссарами, наивно пленёнными идеями: антивеликодержавного защитного национализма, антиколониальной борьбы (как им и нам тогда казалось; а сейчас же думается не логично ведь вырываться из лап одного хищника, дабы оказаться жертвой другого) и, наконец, заветной идеи обретения независимости; был развернут по существу второй фронт диссидентами-правозащитниками, тоже впряженных в телегу реколонизации. Так, незабываемо запечатлилось в памяти наших сограждан системно-спланированное выгораживание армянских сепаратистов Нагорного Карабаха академиком Андреем Сахаровым, лауреатом Нобелевской премии за укрепление мира (кстати, тоже специалистом по цепной реакции, в прямом и как переносном смыслах этого термина).

А мы в то, судьбоносное время, как оказалось, обманывали себя; нам казалось что мы сами завоевываем себе свободу, а нам её настойчиво предлагали и даже снисходительно преподнесли; нам казалось что в лице балтийских пропагандистов-инструкторов “типовой методики народных фронтов” нам улыбнулось само счастье, на самом же деле, нам надлежало самим подумать за себя и найти свой самобытный метод приобретения свободы. И обманывая себя, мы, как и сейчас, с детской радостью старались перенимать всё насущное у других, забывая подумать сами за себя. Недооценка самих себя и близких нам по своей природе людей была и остаётся нашим бичом; вспоминается благоговейно-радушная встреча национально-освободительным деятелем Абульфазом Алиевым (будущим лидером и президентом Эльчибеем), в бытность ещё рядовым диссидентом, прибалтийских и, наоборот, холодновато-пренебрежительная встреча среднеазиатских коллег по движению. Удивительный, к сожалению характерный для нас, контраст, не сулящий нам ничего выигрышного, хотя уходит корнями в прагматичное сухо-рациональное миропонимание.

Тут напрашивается резонный многоступенчатый вопрос:

“Если назрела необходимость в перестройке, стало быть, она и есть панацея от всех бед и недугов советского общества? Так зачем же, после многолетнего, казалось бы, весьма полезного и вовсе небезуспешного протекания процесса перестройки, надо было упразднять само государство, во имя прогресса и процветания которого она и была начата? К чему было одновременно с упразднением государства, расчленять его, под предлогом скороспешного искусственного демонтажа Союза по национальному признаку?”

Точно так же как и сам вопрос, напрашивается и ответ на него:

“Очевидно, что сам факт уничтожения с политической карты мира гигантской супердержавы (площадью 22,4 млн. кв. км) и образования на его месте 1-ного приблизительно могущественного (Россия) и 2-ух (Украине и Казахстан) потенциально перспективных, но среднеразвитых и 12-ти чрезвычайно слабых государств являлся запроектированным кульминационным моментом перестройки. Общая площадь 14-ти “раскрепощённых” государств при этом составила примерно в 5,3 млн. кв. км; таким образом, теряется 24% территории и появляется 14 политически разноликих субъектов мирового сообщества с разногласными интересами и с непредвиденными поворотами в политической стратегии.” Дальше пошли пагубные последствия…

Почти сразу же на постсоветской территории заявил о себе скачкообразный рост преступности, в том числе воспрял почти уже искорененный в советском обществе бандитизм, появился доселе неизвестный рэкет, обрели невиданный размах аморальные преступления, популяризовалась проституция в её самых нетипичных разновидностях, почти завоевал себе признание гомосексуализм, национальная ксенофобия приняла бесчеловечно страшные формы. Параллельно общество обуревали бедность, голод, нищета, безработица, повышенные болезненность и смертность, падение нравов, беззаконие, коррупция, кумовство, местничество и клановая мафиизация. Вызывающе неприкрыто реализовалось сращение не только по-ленински сращение промышленного капитала с финансовым, но ещё и с криминалом, с последующим формированием криминально-финансовой олигархии. (Вот Вам налицо ещё один факт устарения классического ленинизма.)

И самое главное – целенаправленно, а точнее мобилизованно-стихийно на всём постсоветском пространстве была развернута организованная работа по скорейшему демонтажу и ликвидации бывшей советской промышленности. Экономика новопровозглашённых формирующихся государств, с безумным энтузиазмом была самоубийственно подкошена до минимума. Соответственно зависимость извне возросла до максимума. Таким вот образом, с шумом-гиком выдворили 14 свыкшихся друг с другом республик из старого обжитого дома, снабдив лишь национальной идеей (и то, подсунув вместо неё заквашенный мастерами цепной реакции “квасной ура-патриотизм”) и затуманив наши головы еле знакомыми нам по первомайским манифестациям фрамасонскими лозунгами демократии. А потом, как оказалось эти два вируса: “ национал-патриотизма” и “демократии”, обернулись трудноизлечимыми синдромами атолерантного эгошовинизма и аморального либерализма (которые и являются потенциальными могильщиками нашего национального благополучия и соответственно благоприятствующими факторами глобализационной разновидности неоколониализма).

Нам, как и всем нашим друзьям по несчастью, не оставалось ничего иного как выжить. Волею судьбы нам это кое-как удалось. Выдающаяся роль в этом безжалостном выживании по справедливости принадлежит 3 – ему по счёту президенту Азербайджанской Республики, но бесспорно 1-ому – по объему заслуг, степени трудолюбия и рангу мудрости, дальновидности и политического мастерства – Гейдару Алиеву. На сегодняшний день мы имеем многое, хотя и с целым комплексом недостатков, но всё-таки фактура государственности у нас в наличии имеется, и реставрации бесспорно подлежит.

Между прочим это и не на столько сложно, ибо основными недугами нашей государственности являются коррупция, которую можно излечить усилением репрессивного аппарата юстиции, проблему безработицы автоматически решит конфискация имущества законно репрессируемых коррупционеров-экспроприаторов, которая моментально обогатит государ- ственную казну; а это естественным образом усилит экономику, создаст новые рабочие места для трудоспособного населения.

Впрочем, параллельно, вполне приемлем и другой оригинальный путь решения этой же проблемы. Это – метод экономической амнистии республиканских мироедов, т.е. гарантии безопасности и ненаказуемости взамен на юридически легитимное принудительное инвестирование национальной экономики своей же Родины. Отличие предлагаемого метода от первого заключается лишь в предельной степени гуманности и максимальной аппеляции к элементу человеческой совести у преступников-коррупционеров. Пожалуй, ничего лучше и не придумаешь.

Почти все остальные недостатки устранимы усилением пропаганды нравственности в республике и концептуальным формированием на этой базе объективной национальной идеологии. Демографические диспропорции, дефицит в области культуры, чреватые катаклизмами упущения в градоустройстве и строительстве, экологическое вредительство, кадровые несоответствия и т.п. требуют уделения серьёзного внимания науке и технике, усиления их роли в социально-политической жизни страны, придания научного характера управлению государством, а также строгого, комплексного соблюдения социально-интеллектуального баланса в вертикальной иерархии абсолютно всей государственной машины.

И в заключение ко всем, заставляющим нас задумываться, трудностям остаётся прибавить, что неоспоримо священный приоритет принадлежит решению проблемы территориальной целостности нашего государства.

Как видно из неуглублённого обзорного анализа не на столько тяжелы и вовсе не безнадежны недуги нашего общества, есть серьезные основания для оптимизма и энтузиазма в борьбе за социально-экономическое и морально-политическое оздоровление нашего общества. На это даёт ещё большие основания оригинальный и, прогрессивный в своей сущности, правильный курс внешней и, кажется, внутренней политики нынешнего руководства республики, с его своеобразным, дальновидно- степенным и не лишенным благородного оправданного риска, смелым и осторожным стилем правления.

Видимо всё это, способное успокоить нас и внушить нам надежду в недалёкое доброе будущее вовсе не нравится где-то Кому-то, и этот Кто-то (?) мечтает о дестабилизации обстановки в республике, усердствует в деле свержения правящего президента, планирует поставить у власти своих заранее завербованных марионеток, а может даже и изменить государственный строй в республике в произвольно желаемом направлении. И всё это запланировано совершить нашими же руками, под аффектом (заметьте не эффектом!) внушения того, что “нам надо спасать себя от злоупотреблений и некомпетентности некоторых государственных чиновников отстранением от власти настоящего президента” . Сногсшибательная логика – неисправны некоторые из составных модулей прибора, значит надо его выбросить. Ремонтировать запрещено!!! Вспоминается пословица времён Великой Французской буржуазной революции: “Лучшее средство от перхоти – гильотина (т.е. отсечение головы)!”. Вот такого рода алогизм предлагают нам в качестве головной формулы достижения прогресса.

Неминуемо напрашивается вопрос-идея: “А не сам ли хитрец-запретитель ремонта или реконструкции (т.е. обновления существующего и восстановления функциональной дееспособности) является и закулисным автором всех неполадок и неисправностей?” …Конечно же, крайне досадно, что мы заработали себе такой имидж генонедоумков.

Интересно, чем же мы не угодили столь могущественному, таинственному властелину. Ведь мы только и делаем, что подстраиваемся под чужой вкус, подобострастничаем и угождаем (или говоря языком русского фольклора “пляшем под чужую дудку”): так, что же тогда ему у нас не понравилось? Оказывается, ничего не понравившегося в нас и в помине нет; да и вообще совсем не обязательно нравиться, а даже наоборот, когда не нравишься, больше стараются задобрить, склонить к своим нравам. А мы всегда горазды, как можно больше, понравиться, вот и регулярно страдаем от “синдрома перестарания”. Дело вот в чём: степень соответствия предъявляемым со стороны суперсил шаблонным рамкам требований – фактор второстепенный.

Вообще все управляемые и попранные страны в целом исторически делятся управителями на 2 категории; одни управляются премущественно “кнутом”, а другие “пряником”. Страны, льстивым образом заведомо претендующие на пряник обычно, по иронии судьбы, встречаются с кнутом тирана-поработителя. Странам же, небесхребетно и перманентно сопротивляющимся, всегда предложат уйму пряников. Парадокс!

Так какой же из факторов, в политике геопокорителей является первостепенным и почти независимым от субъективных качеств покоряемого народа? Ответ лаконичен и предельно ясен: “СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО МАСШТАБА”.

Так вот же, в таинственном полузасекреченном штабе мировых господ запланировано начать на постсоветском пространстве новую цепную реакцию. Начальным звеном опять же, как и в прошлую цепную реакцию послужил наш сосед, на этот раз уже второй. Везёт же нам, в первую цепную отличилась Армения, а теперь уже и Грузия; и каждый раз мы – в эпицентре геополитических катаклизмов. Следующей после “гордой и горной Сакартвело” на уловку мировых хитрецов клюнула тоже близкая нам по менталитету, вице-лидер покойного Союза “славная ненько Украйна”. Следующей уже объявили Молдавию, за ней Узбекистан и т.д. по кругу ведь реакция не простая – цепная! Как не вспомнить сказку про курочку-рябу, снесшей яйцо да непростое, а золотое. По всему постСоюзу начали плодиться, как грибы после дождя – оригинальные политические организации одного и того же стандарта (а точнее почерка и назначения). Это “Кмара” (в значении “хватит, довольно, баста”) в Грузии, “Пора” (аналогично “время, пора перемен”) на Украине, “Гахар” (т.е. “свержение, сопротивление”) в Казахстане, не мешает вспомнить и про “Отпор” (“сопротивление”) в Сербии. Ведь, если серьёзно подумать о настоящей методике, то она покажется неожиданно глупой и даже смешной, самоуверенно нахальной, подобно афёре и по-иллюзио- нистски неуловимой; наверное этим же она оригинальна и эффективна.

Молдавия, в лице своего президента товарища Воронина, из соображений безопасности и во избежание самых неожиданных разноцветных сюрпризов в “бархатном” исполнении аккуратно отманеврировала в сторону США.

И ещё вдруг, откуда ни возьмись, зачинённая по заказу архитекторов сотрясений и исполненная индепенденциалистами-вестернофилами (из числа христианами-маронитов, армян-монофизитов и сиро-католиков, левантийцев, секулярных суннитов и прочих) с глупым задором и пафосом “кедровая революция” в Ливане, в котором вот уже долгие годы мирно и безропотно присутствуют с ружьём наперевес сирийские войска, оберегая тот же Ливан от Израиля. Сигналом к этим словно запланированным и вовсе не полезным для ливанского народа выступлениям послужило фабрично реализованное убийство экс-премьера Рафика Харири. Удивительная логика: вывод чьих-то войск в качестве моральной компенсации за совершенное кем-то убийство.

Поговаривают, что существует уже и в Азербайджане не то “Даяг” (т.е. “Опора”), не то “Йох” (т.е. “Нет”), а цвет у заморских наймитов в Азербай-джане будет лиловым (поскольку народ этой страны любит овощ со сходным наименованием: баклажан!) либо зелёным (в насмешку над исламом). Вот вам истинное лицо политической технологии; пренебрежительное отношение народам, уничижительная символика, по-господски наглая амбициозность.

Вообще вдумайтесь в смысл термина “политтехнология”; словарное значение термина “технология” — это “совокупность методов изменения состояния, свойств, формы сырья, материала или полуфабриката в процессе производства …”, а если уж она политическая то в роли сырья, материала, или в лучшем случае полуфабриката ничтожно оказываемся мы люди; а что касается методов, то это когда-то “Крунк”, “Карабах” и т.д., а теперь уже “Кмара”, “Пора”, “Гахар” и т.п. Примечательно, что само слово “технология”, за свою почти уже столетнюю историю было исключительно применительно к миру неодушевлённого, слово же “политика” целые тысячелетия несёт в себе самые возвышенные и величавые оттенки, и всегда была уделом благородных патрициев и великодушных храбрецов.

Выражения же типа “политика—это грязное дело…” ничто иное, как злонамеренные выдумки грязных политмонополистов, дабы отпугнуть навсегда и накрепко всех негрязных персон мнимой “грязью политики”, которая вовсе не свойственна политике, а привнесена в неё противозаконно, именно усилиями этих же политмонополистов. А сегодня, по недоброй воле верховодил из глобализационных СКТБ (“специальных конструкторско-технологических бюро”), духовная по своему происхождению политика соединена с неодушевленной технологией в бездушную, коварную и меркантильную политехнологию. Теперь сиди и жди, какой сюрприз преподнесёт тебе твоя синтетическая судьба, отпроектированная в транснациональных СКТБ. Ты не гражданин и совсем не “кузнец своего счастья”, ты есть просто безвольное технологическое сырьё.

Вроде бы, чего тут плохого, людям надоедает жить по-старому, вот они и дерзают начать жить по-новому. А знаете, чем отличаются “старое” и “новое” в техническом исполнении СКТБ? Категорически ничем! Просто люди по своей невежественности всё ходят по кругу, и каждый раз начинают и заканчивают на одном и том же месте. Иными словами вращаются, как белка в колесе. Просто каждый раз сам процесс построения “нового счастливого общества” сопровождается сотрясениями и катаклизмами, народ невольно отчуждается от истинного решения проблем, длительное время теряется на грёзы о прогрессе и бесплодные надежды.

Вот Вам и выигрыш во времени, конечно же, для глобализаторов; а для Вас он самый, что ни на есть проигрыш во всём!

Просто главная задача здесь в затуманивании массового сознания как ни странно в два этапа, вначале псевдореволюционностью, а затем мильеранистским реформизмом. Отсюда следует, что данная схематика это ничто иное, как постмодернистский “опиум для народов” глобального применения.

Нет, ни в коем случае не подумайте, что автор настоящих строк суть противник любых новшеств и новизны в целом, апатично отрицающий всякого рода революционность. Да нет же, совсем наоборот!

Всего-навсего думается целесообразным вначале осмыслить существующее, увидеть недостатки, задумать желаемое будущее, продумать пути достижения и лишь после этого начать терпеливо, вежливо и предусмотрительно претворять в жизнь. А действовать подобно зомбированным жертвам по ловушкообразному сценарию, который по-волюнтаристски разработан мировыми конструкторами – глупо, унизительно и бесперспективно. А шум, бравада и псевдогероический ажиотаж, сопровождающие “бархатные революции”, отштампованные в импер-СКТБ, рассчитаны на наивных простачков и дилетантов, которые легко вовлекаются в “бархатно”-разрушительный процесс в качестве сырьевого наполнителя или же по-детски восхищаются со стороны культмассовой подготовкой демонстрантов. Картина, очень сравнимая с состоянием центрально-американских индейцев, вероломно обманутых инквизиторским агентом и провозвестником кровавой Конкисты Христофором Колумбом при помощи броских на вид бус и безделушек.

Напоминаю: всюду при т.н. “бархатных” революциях бросается в глаза высокоэстетичный дизайн массовых постановок и акций; разноцветные плакаты, буклеты, знамёна, шары, туристские палатки. Для каждой страны с учётом данных этнопсихологии и этносоциологии подбирается психологически приемлемый, научно подысканный, практически оптимальный для гипнотизирования масс, цвет. Обычно это не полноценные самостоятельные цвета спектра, а тональные разновидности тех или иных цветов, или промежуточные цвета-гибриды, пьянящие сознание и наводящие весёлое, несерьёзное, этим же бесстрашное и неотразимое настроение. Особое внимание акцентируется на вкусной, но заряжённой каким-то секретным компонентом “фаст-фуд”-пище и на ультратонизирующих напитках, где не мешало бы и поискать один из основных секретов зомбирования. В данном случае преследуется та же цель, что и при подборке цветовой гаммы. Грешно забыть и о подённых 10- 20-ти $$, щедро выплачиваемых конструкторами или их сюзеренами малообеспеченным беднякам, шатающейся молодёжи, любителям приключений, бродягам, люмпенам и маргиналам.

Между прочим, заплатив чуть больше или лучше того, что предлагают глоб-жокеи, предварительно задобрив (т.е. материально обеспечив) указанные социальные группы и прослойки заблаговременно до наступления бархатной беды можно запросто свести на нет старания вражеских технологов. Именно такая внутренняя политика рекомендательна для наших государственных мужей, в первую очередь касательно коммунальных услуг, продуктов питания и товаров первой необходимости – и таким макаром до момента достижения необходимого и достаточного уровня всеобщей занятости населения, и вытекающего из этого повышения покупательной способности населения; а после этого уже можно и повысить цены в пределах разумного. Показателен в данном аспекте пример нашего соседа г-на Ниязова-Туркменбаши, великодушно отменившего взымание с населения платы за коммунальные услуги, тем самым скомпенсировав немалочисленные отрицательные моменты абсолютизма своего правления, практически преградив дорогу к политическим волнениям социальными уступками. Вот нам и противоядие от ядовитого “бархата”! Только знаю одно, медлить с этим нельзя! Больно уж роскошно живёт экспроприаторская часть нации, экспроприация осуществляется посредством коррупции, это дразнит неимущих и разжигает отчаяние в их рядах. Учтите, что слова “отчаянный” и “бесстрашный” почти синонимы. Плюс ко всему, ещё и катализаторская деятельность специалистов из СКТБ “Глоббархат”.

Разыгрываемые пьесы по своему принципу чем-то, вроде бы, и смахивают на ленинский тезис “низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут править по-старому”, но тут дело обстоит иначе, нюансы – налицо. Ленин действовал страшно, но по-другому; да и его революции хватило почти на ¾ столетия. А тут, что не десятилетие, так новая революция. Вспомните первую “бархатную” писателя-правозащитника Вацлава Гавела в Чехии. С тех пор прошло немало лет, но глобалистский “бархат” всё ещё в моде. Отличительной чертой этих модерн-революций является то, что они являют собой как бы гибрид революции с эволюцией. В данном случае происходит принуждающая к сдаче власти элегантная “демонстрация народных мускулов” с экспрессивным красочным сопровождением, что противоречиво напоминает как о фактическом мирном характере, так и о потенциальной разрушительной силе, сконцентри-рованной вокруг “бархатных” менеджеров и подчинённых их воле рекрутов.

Как говорится, массовость побеждает! Но самое главное бескровно и быстро. Так намного выгоднее. Результат любой успешной революции – новая угодная власть плюс разруха, лишения и прочие эксцессы; дабы помочь первой надо устранить последние. Тут уж без слов: кто заказывал революцию, тому и восстанавливать разруху. А это, безусловно, затратно, сложно, дорого, а иногда и рискованно. Желательно бы избежать таких издержек. Вот поэтому-то и придумали новую технологию с “бархатом”. И с каждым “бархатным” успехом усиливается страх перед победоносным монстром и миф о его непобедимости, который, быстро облетая планету, сам по себе начинает работать на победу. Вообще метод “бархатных свержений” ровно на добрую половину 100% делает ставку на психологический бум, социальную панику и муссирование слухов о триумфальном шествии. Но есть на свете такой бесстрашный народ как антистереотиписты, которым не страшна всякая “бархатная” типовуха. Есть такие и у нас! Не подведут! Горевать не стоит, а положиться на них спасительно…

Кстати не так уж это всё ново, ведь всемирно известный сам по себе сугубо закрытый и глубоко “зарытый” Институт открытого общества уже долгие годы пытается переделать весь мир в общество открытого типа и чтобы ничего закрытого, невидимого в нём никак не оставалось. Хотя это и больше напоминает спецсекретсервис или полевую разведку, но всё-таки резоннее сравнить с театром: из ложи (ровно, как и из масонской) всё видно, а с освещённой сцены затемнённое ложе почти необозримо, вот тебе и двойной стандарт: для одного всё прозрачно, для другого же темным-темно. Удивительно: нас выставляют на сцену, а сами – в непроглядную темноту! Азербайджанская поговорка отзывается о “злодее, мастерски вредящем окружающим людям” следующим образом: “головорез, орудующий ватой”; в данном случае на постсоветском пространстве заявился “головорез, орудующий бархатом”. И не только здесь, но и в Юго-Восточной Азии поорудовал добродетельный хозяин мирового СКТБ; там от страха перед научно-техническими и экономическими достижениями азиатских драконов (Китай, Япония и Южная Корея) и дракончиков (Малайзия, Индонезия, Сингапур, Таиланд, Тайвань, Филиппины, Бруней), а также социалистических реликтов (Вьетнам и КНДР) владелец миллиардов, патрон Института открытого общества использовал кучу свои миллиардов для создания в банковской сети региона т.н. “валютного обвала” и повержения тем самым экономики и финансов указанных стран в глубокий и губительный кризис.

Очень не хотелось бы, чтобы наша республика аналогичным образом оказалась в положении потерпевшего или проигравшего; для этого немало благих предпосылок, исключающих проигрыш. Так что, не боясь последствий, необходимо оперативно и комплексно развернуть тотальную профилактическую работу – как в горизонтальном, так и в вертикальном профилях (т.е. на всей территории республики и на всех иерархических уровнях и социальных слоях общества).

Наиболее эффективные результаты в вопросе защиты всех достижений республики и, в частности, самого весомого из них ? сегодняшнего позитивного политического курса, а также сохранение политической стабильности в республике способны быть гарантируемы прежде всего лишь социально-политической ставкой как на национально-консервативную, даже патриархально настроенную, в т.ч. религиозно убеждённую часть населения, так и на высокообразованную, ориентированную на реальный и оптимальный суверенитет, прослойку среднего достатка.

Определённая часть населения независимо от мировоззрения, будь оно сугубо национальным или космополитичным, в силу субъективных обстоятельств, прямо или косвенно находится под тлетворным влиянием источников подготовки деструкции и с лёгкостью может быть вовлечена в политическую смуту. Для нейтрализации основного воинствующего ядра реализаторов политической диверсии, которое состоит

– как из лиц, официально принадлежащих к активу радикальной оппозиции, обозлённых произволом конкретных чиновников (либо симулирующих обозлённость), или материально заинтересованных эмиссарами,

– так и из числа бывших государственных функционеров, оставшихся вне действующего чиновничье-должностного корпуса республики,

целесообразно отмежевать от них материально бедствующую часть населения, и тем серьёзно ослабить фронт деструктивных сил. Не секрет, что многочисленная группа лиц без определённого рода занятий, переживающих экономический, а иногда и моральный кризис; занимающая статистическую позицию ниже предела бедности, рассматривается вражескими технологами, как полезная пища (или в наихудшем случае пушечное мясо) для готовящегося разрушительного движения.

Только каскад реформ или нововведений, облегчающих материальное состояние населения, исключит преступное использование масс в качестве грубой силы для политических потрясений. Было бы тактически верным привлечение, кроме всего прочего, оппозиционеров с добропорядочной репутацией к работе в государственных органах республики, для чего неизбежно освобождение с насиженных мест целого корпуса, пристроившихся за годы независимости негативных элементов. Конечно же, этот корпус демобилизованных и дискомпроментированных карьеристов и стяжателей может преобразоваться в новую оппозицию, но об этом можно заранее позаботиться всевозможными оптимальными методами.

Полезно знать, что в основном “бархатная” методика побеждает в ареалах, населённых христианскими народами с евро-американской ментальностью.

Как ни странно в данном случае нам на помощь может прийти хоть и ослабевшая, но всё-таки ещё живущая принадлежность к переднеазиатско-мусульманской цивилизации (несмотря на безумное желание “элиты” нашего общества быть зачисленными в европейцы и страстное рвение авангарда нашей молодёжи к американской антикультуре, т.е. культуре искусственной, призванной составить “пожирающую” фоб-альтернативу всем современным мировым культурным цивилизациям). Серьёзная социально-энергетическая потенция, конкретно интегрированная в абстракцию НАЦИОНАЛЬНОЙ ТРАДИЦИИ, всегда в силах выбросить чужеродное тело, любой вирус политической инфекции, преднамеренно инфицируемый политдиверсантами-недоброжелателями в социально-политико-экономический организм нации.

Как ни странно, благодаря удивительному волшебству традиции помощь к нам может поступить прямо из недр истории, от славных предков. Поставив родной традиционализм в противовес чуждому модернизму Азербайджан обязательно восторжествует. И таким образом незамысловатая локальная традиция готова выстоять против технологичного чудовищного глобализма. Конечно же, с условием её своевременного и правильного, ненасильственного, естественного применения.

Наша НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАДИЦИЯ, доподлинно воссозданная и приуроченная к современным условиям, переборет усилия достославных Фондов: и Джорджа Сороса, и Конрада Аденауэра, и Фридриха Наумана и прочих им подобных, и справится с кознями всевозможных спецслужб, и оставит с пустыми руками миссионеров, и поможет искоренить коррупцию, и восстановит нравственность, и поднимет боевой дух народа, и укрепит государственность, и избавит народ от бессмысленного пресмыкания перед чужим, и от слепого гибельного преклонения перед ущербным, и научит точно распознавать врагов и друзей, и спасёт нас от грядущих бед и невзгод!

Т.Черногородский (Гулиев Теймур Первиз оглы)

/руководитель Группы Геостратегического Анализа “ДОГРУ ЙОН” (“Верный курс”)/

Ваше мнение выскажите на форуме