ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ
БАНДИТИЗМ: ПЛОТИНА БОГУЧАНСКОЙ ГЭС ПОСТРОЕНА НА 60%
(от экологов требуется поддеражать Чубайса - задним числом) БОГУ ЧАРКА ИЛИ ТВАРЯМ В БАНКИ НА ПРОПОЙ РОДНУЮ РЕКУ О Богучанской ГЭС И БЫЛО ПИСЬМО ОТ НАРОДА ПРО ПРОДЕЛКИ МОХНАТЫХ ЗЛОДЕЕВ В СИБИРИ Уважаемый, Владимир Викторович! 25 сентября в г.Усть-Илимске проводилась встреча представителей "Русского алюминия", РАО ЕЭС, "Эколайн" с общественностью города. Тема встречи "Богучанская ГЭС". Из хода встречи можно сделать следующие основные выводы: 1) ГЭС будет построена к 2011 году, 2) мнение общественности г.Усть-Илимска носит только рекомендательный характер, 3) затопление будет по отметке 208 метров, т.е. до плотины Усть-Илимской ГЭС. Причин не согласиться с подобным решением очень много. Присутствующие на встрече при голосовании единогласно высказались против отметки 208 метров, большинством голосов проголосовали против завершения строительства ГЭС в принципе, и часть собравшихся проголосовали за отметку 185 метров (т.е. затопление не затронет территорию Иркутской области). Цена вопроса высока. Заинтересованность "Русала", ГидроОГК (РАО ЕЭС), администрации Красноярского края очевидна. Экологические последствия и здоровье более стотысячного населения г.Усть-Илимска, п. Невон, п. Кеуль судя по всему не соизмеримы с экономической выгодой и не достойны особого внимания. Администрация Иркутской области пока ни как не реагирует. Судя по публикациям в Интернете, у Вас большой опыт работы экологической направленности. Какие основные советы Вы могли бы дать по организации противодействия строительству ГЭС на отметке 208 метров? Где можно познакомиться с подобным опытом? С уважением, Александр Васильевич Шаблов. И БЫЛ ОТВЕТ ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА Уважаемый Александр Васильевич! Если по порядку, то сразу с главного - а кто сказал, что без мнения населения будет поставлена какая-то ГЭС? А на кой ляд вообще Вам ГЭС, если с нее как с козла молока - это раз, и во вторых, тотальная гибель все экосистеме реки. Это два. Отметки уровня водохранилища ничего не дают для гидравлики. Нужны перепады бьефов верхнего и нижнего. И все прочие данные... По закону любые плотины должны иметь рыбоходы для сохранения рыбного населения. Только на этом основании можно отказываться от проектов всех ГЭС. Мертвые экосистемы Днепра, Волги, Дона, Терека, Кубани тому подтверждения. Рыба уничтожена тотально. А выгоды от нее экономической больше, чем от ГЭС и АЭС. Дилемма в том, что либо энергетика на вывоз, либо жизнь в своем бассейне реки. Выгоды от энергетиков нет никакой. Рыбопропускных шлюзов или рыбоходов эффективно работающих для плотин выше 10 метров перепадом бьефов практически не существует. Это я могу доказать по своим работам. Там вообще рыбы проходной не будет никакой. А именно эта рыба есть индикатор жизни экосистемы - по наименее платичному виду. До 10 метров могут плотины оборудованы рыбоходами, но только новой техникой - регуляторами переменной сквозности. Тоже по моим разработкам вопрос решается. Администрация отступит от плана уничтожения реки, если будут массовые выступления протеста. Для начала можно собирать подписи о недоверии ее деятельностью за сам план умерщвления реки как родины для народа. И нечего стесняться. От массовости движения будет зависеть успех. Мы смогли закрыть Ростовскую АЭС в 1990 году только одним - выводом десяти тысяч человек на Волгодонск. И провели круг прямо на АЭС, пригрозив развешать на фонарях атомщиков до Волгодонска. Потом людей подкупили, а казачье движение развалили. Слабы люди в нищете. У нас был доклад "Зеленого Дона по Ростовской АЭС" и книга "Механизм уничтожения рыбных запасов Юга России и путь их спасения". Я бы мог в Москве в первых числах ноября передать их Вам, они есть у всех наших зеленых. В Интернете где-то тоже висят. Поищу адрес. За слишком эффективную работу в этих направлениях мы до сих пор расплачиваемся - редакции наших экологических газет под арестом десять лет (архивы, техника, помещения). Мне надо хотя бы основные технические данные проекта для первой оценки: перепад бьефов. Но грубо - уже сказал выше. Либо по закону рыбе нужен миграционный ход свободный. Либо местные самоуправления против ворья в администрации прямым референдумом или по факту доверия мэринам сбором подписей всего населения. Устроить им суд народа. Эколайн - находится у них (Нерусского аллюминия и РАО ЕЭС) на содержании и кормится от заказов, так что там помощи не будет. Сдадут. Тут важно ломать шайке хребет сразу. С уважением В.Лагутов И БЫЛИ ДЕТАЛИ ВАЖНЫЕ Wednesday, October 18, 2006, 6:40:29 AM, you wrote: Здравствуйте, Владимир Викторович! Спасибо за сообщение! В душевном порыве не указал, наверное, важные детали. Тело плотины уже построенно на 60%. Пуск первых агрегатов планируется на 2009 год. Сдача ГЭС полностью в 2011 году. Отметки высот указанные в письме связанны со следующим: если поднимают уровень до 185 метров, то затопят русло Ангары (около 250 км) только в пределах Красноярского края, если до 208 метров, то под затопление попадает Иркутская область (около 100 км). Подпор по притокам будет составлять до 75 км. Государственную экологическую экспертизу до сих пор не провели, а из госбюджета финансирование проекта ведется. Сейчас пытаемся создать общественную экологическую организацию, чтобы получить право на проведение общественной экологической экспертизы. Сам работаю зам.директора по учебной работе в филиале Иркутского государственного педагогического университета в г.Усть-Илимске, поэтому нашел общий язык с преподавателями имеющими научные степени (к.б.н. и к.г.н) с подходящей сферой научных интересов, которые согласились помочь в её проведении. Правда, не уверен, что нам дадут такую возможность. Сбором подписей займемся в ближайшее время. Пытался связаться с Гринпис, ecom, ecoline, представителями центральной прессы, пока без успешно. Некоторые детали по Богучанской ГЭС в приложенном файле (если будет желание познакомиться с проблемой по ближе) Еще раз спасибо. С уважением, Александр Васильевич Шаблов. И НЕ МЕНЕЕ ВАЖНЫЕ ОТВЕТЫ Александр Васильевич! От имени любой общественной организации затребуйте проект плотины у заказчика для общественной экспертизы. Они обязаны предоставить. Если нет проекта на экспертизу, или он не полный, то требование в про куратуру на отказ. И тут же в суд по факту нарушения отсутствия экологическоцй экспертизы и приостановке работ как незаконных без экспертизы. Пусть восстанавливают за свой счет, что уже разрушили. Пусть бегают они с экспертизой и доказывают, что проект ничего не нарушает. Госэкспертиза или там штрейтбрехеры из зеленоватых, конечно, продадут за кусок масла. К этому надо будет быть готовым. Как? Выкинуть по факту недоверия все местные власти, которые продадут за пару арбузов родную реку и народ. Не сейчас, так после. Обратиться ко всему региону, чтобы поддержали своими решениями. От всех поселений бассейна чтобы были требования о спасении биосферы и экосистемы реки. А что дает эта плотина, кроме выгоды РАО ЕЭС и могилы коренному населению. За 10 лет 30 млрд рублей налогов в регион (треть и две трети Москве)? Это на 230 тысяч людей Приангарья составляет 13 тысяч рублей на душу, т.е. тысяча рублей в месяц. Это и есть цена продажи Родины. Она ведь не спасет. Хотя из этой суммы большая часть будет разворована местными мэринами. В то же время в Москву каждый отдаст по 2,5 тысячи рублей ежемесячно. Госказна вложит за каждого по 148 тысяч рублей на инфраструктуру - мосты и дороги для использования частным бизнесом. И на каждый рубль вложенных казенных денег частник, в соответствии с пропорцией 1:6 (34:180) получит в шесть раз больше. Т.е. та же сука Чубайс и прочие твари издалека. Вот и получается, что на 200-300 рублей в местных самоуправлениях на каждую душу, что придется из оставшегося общественного достояния на душу в месяц будет отнято в тридцать раз больше частникам. Но ни кормиться от той реки, ни жить рядом уже будет невозможно. Стоит из-за пары сотен рублей руки марать... Нет никакого ТЭО, нет никакой экспертизы. Стройка вне закона. Точно так же ворье от нефтяников и водников хотели строить Нижегородскую плотину на Волге... за казенный счет. А когда местные самоуправления прикинули, что им перепадет, как у Вас не треть - это на регион, а десятина в лучшем случае от налогов и могила вместо реки, то стройка и заглохла - нет дураков себе петлю одевать при жизни. В.Лагутов Информзедон N 6184, zedon@novoch.ru, 21 ноября 2006 г. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar * ********************************** * * Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел.: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2006 г. * по электронной почте * ********************************** |