Отношения в
треугольнике: Китай – США –
Россия
ПЕРЕВОРОТ НА ФОНЕ
ПЕРЕЗАГРУЗКИ
Оценка смыслов No111/8 от
08.04.10
Первоначально 07.04.10
в республике Киргизстан
оппозиция власти президента
К. Бакиева планировала
провести по всей стране
«народное собрание», однако
её план не был принят
правительством. Далее,
начиная с 06.04.10, по всей
стране произошли беспорядки,
которые 08.04.10 завершились
государственным переворотом.
Переворот совпал с
подписанием президентами США
и РФ в Праге договора об
ограничении стратегических
наступательных вооружений
СНВ-2, о чем было объявлено
заранее ещё в конце марта.
Со стратегической высоты
оценок взаимосвязь этих
событий выглядит следующим
образом:
1.
В России глава
правительства Путин В.В.
любит романо-германскую
Европу и не любит Британию и
США. Личные друзья Путина –
это премьер Италии
Берлускони; канцлеры
Германии Шредер и Меркель;
принц Монако Альбер
II.
А за нелюбовь Путина к США.
За его антиамериканскую речь
в Мюнхене в 2007 г.
демократические СМИ
присвоили ему имя
«мюнхенский смутьян».
Президент же России Медведев
Д.А., наоборот, любит США.
Поэтому когда 29.03.10 в
московском метро
«террористы» устроили
взрывы, усиленные взрывами в
Дагестане и Ингушетии, это
был сигнал лично Путину.
Сигналы предупреждали: «Если
Россия не пойдет на союз с
США в операциях американцев
в Афганистане, зоне племен
Пакистана и, главное, против
ИРАНА, то взрывы в
московском метро
продолжатся».
2.
Государственный
переворот в Киргизии
сопровождался следующими
фактами: утром 08.04.10
официальный представитель
Государственного
Департамента США заявляет о
поддержке США президента К.
Бакиева. А днем 08.04.10
глава правительства РФ Путин
своим звонком главе нового
правительства «народного
доверия» Розе Отунбаевой
выражает поддержку смене
власти. Новое правительство
Киргизии сразу же объявляет
о претензиях к американцам в
связи с их военно-воздушной
базой на аэродроме «Манас» в
Бишкеке. Эти факты указывают
на смысл переворота. А
именно, на проблему военного
транзита США в Афганистан и
обратно из Афганистана в
Европу. Не подлежащий
таможенному досмотру транзит
грузов в Афганистан нужен
администрации США для
военных действий против
талибов. А обратный трафик в
Европу для поддержания
стабильности существующей
финансовой системы на основе
бумажного
USD в части его
наполнения натуральными
стоимостями производимых в
Афганистане наркотиков.
Будучи президентом, Путин
В.В. пытался склонить К.
Бакиева к закрытию
американской базы в «Манас»,
обещал кредиты и
политическую поддержку.
Однако К. Бакиев, играя на
растяжке: США – РФ, обманул
ожидания Путина, принял
деньги от США и сохранил
рычаги влияния на афганский
транзит в своих руках.
Теперь же можно смело
утверждать, что
государственный переворот в
Киргизии нанес удар по
интересам администрации
Обамы Б.Х. и выгоден
коалиции Путина. Весьма
вероятно, что новое
правительство Киргизии через
какое-то время вновь не
устоит перед деньгами США.
Но пока что Путин дал четкий
сигнал американцам, что
вопрос афганского транзита
вновь находится в его руках.
3.
Накануне подписания
Договора СНВ-3 администрация
президента Обамы Б.Х.
опубликовала новую ядерную
доктрину, в которой сказано
много добрых слов, но в
адрес Ирана и Северной Кореи
сказаны только грозные слова
устрашения. При этом сам
процесс
российско-американских
договоренностей по СНВ-2
увязывался с международными
санкциями против Ирана. Под
давлением российских друзей
США, президент Медведева
Д.А. принял мягкие в
отношении РФ условия
договора СНВ-2 в обмен за
поддержку Россией силовой
политики США в отношении
Афганистана и ИРАНА.
Согласие России участвовать
в военных действиях США
против «международного
терроризма в лицом
радикального ислама»
исподволь прозвучало в
оценке взрывов в московском
метро, которые в тот же день
29.03.10 сделал из КАНАДЫ
(!?) министр иностранных дел
РФ Лавров. Между тем
переворот в Киргизии
08.04.10 и вероятное
возвращение контроля за
афганским транзитом в руки
России ослабляет выигрыш США
от подписания договора
СНВ-2.
4.
Государственный
переворот в Киргизии
объективно выгоден Китаю,
так как вопросом о контроле
за афганским транзитом
отодвигает вероятность
быстрой и резкой
дестабилизации обстановки в
зоне от Суэцкого канала до
китайского Синьцзяна и от
Персидского залива до
Каспия. Ибо
американо-израильский «удар
в целях самообороны» по
Ирану и последующая война на
путях транзита в Центральной
Азии заблокируют подачу
сырья и топлива на китайскую
фабрику
XXI века.
Постоянный заместитель
директора ИРКСВ
Андрей Девятов
--