А был ли заговор?

Обвинения в подготовке к взрывам девяти самолетов базируются на ничтожных свидетельствах, которые отверг бы любой суд. Расследования дела 24 британцев пакистанского происхождения вызывает ряд вопросов. 12 августа после арестов «Файненшл Таймс» сообщила, что «сейчас перед следствием стоит задача сбора доказательств о предполагаемом террористическом заговоре. Получается, что аресты предшествовали доказательствам? Замораживание счетов подозреваемых не выявило каких-либо купных сбережений, что и можно было ожидать от молодых рабочих, служащих и студентов из небогатых иммигрантских семей.

Основой для обвинения послужили данные пакистанских спецслужб, которые в условиях диктаторского режима способны олучить путем пыток любые «показания», о чем прекрасно знают на Западе. Основанием для обвинения послужило сообщение этих спецслужб о встрече на афганской границе родственника одного из обвиняемых с агентом «Аль Каеды»,  который передал тому – а через него якобы обвиняемому – информацию об изготовлении бомбы. Но нужно ли было за такими сведениями путешествовать через полмира, в том числе через оккупированный американцами Афганистан, подвергаться контролю в аэропортах. К тому же сомнительно, что в афганских горах имеется подробная информация об особенностях мер безопасности на британских авиалиниях и в аэропортах.

Разведка США заявила и Лондон подтвердил, что суммы денег на полеты были переведены по телеграфу из Пакистана. Однако авиабилет при обыске обнаружили только у одного обвиняемого, а у некоторых не было даже паспортов. Никакая подготовка к теракту в самолете невозможна без денег, документов и билетов.

Первоначально утверждалось, что взрывчатое устройство является «жидкой бомбой», однако ни жидких бомб, ни взрывчатки ни у кого найдено не было. Не было и доказательств, что кто-либо такие бомбы умеет делать. Ни у кого не нашли ни ингредиентов, ни формул, ни возможных источников получения сырья.

Когда эти факты стали вызывать недоумение, британский заместитель комиссара Петер Кларк объявил об обнаружении «оборудования для производства бомб включая химикаты и электрические компоненты». Но какие компоненты и связаны ли они с «делом о 9 самолетах»? Комиссар Кларк предъявил прессе список устройств, которые можно найти в любом доме: 400 компьютеров, 200 мобильников, 8 тысяч «электронных устройств» - такие «криминальные» приспособления, как CD и DVD проигрыватели. А также 6000Гб информации с компьютеров.

Некоторые подозреваемые были задержаны из-за того, что в каникулы ездили в Пакистан к родственникам. Власти США и Великобритании забыли сообщить, что это сделали десятки тысяч выходцев из Пакистана в то же самое время.

Серьезные люди этот «заговор» проигнорировали. Не было биржевой паники, как после нью-йоркских взрывов 11 сентября, терактов в Мадриде и Лондоне. Ни Буш, ни Блэр свой отпуск не прервали.

Пытались превратить в улику «записи о самопожертвовании» на видео, найденные у кого-то из подозреваемых. Однако он этот фильм не изготовил, а только просматривал. Мало ли в мире случаев, когда воздаются почести тем, кто пошел на самопожертвование ради идеи? Японский император отдает дань памяти камикадзе, американцы на Арлингтонском кладбище отдают почести тем, кто пожертвовал жизнь за Америку. И только, если речь идет о мусульманине, сразу подозревается террористический заговор!

После расследования 2 подозреваемых были отпущены, одиннадцати предъявили обвинения и еще одиннадцать сидят без всяких обвинений. Не найдя нужных людей в Лондоне, стали говорить о «разветвленном международном заговоре» и искать виновников в Италии, Испании и на Ближнем Востоке. Тем временем сообщения о заговоре вызвали настоящую истерию, когда мирно молящихся лиц с азиатской внешностью снимали с рейсов , аэропорты эвакуировали, а самолеты возвращали на землю.

Экономика понесла убытки в сотни миллионов долларов из-за отмененных рейсов, сорванных деловых поездок, отмененных путешествиях. Очевидно, что причиной липового «бомбового заговора» является не экономика, а внутренняя политика Великобритании и США. Блэр подвергся активной критике за сервильную позицию относительно США и поддержку вслед за ними израильской агрессии в Ливане. Положение Буша не столь угрожающе, но и он ему светила неудача республиканцев на ближайших парламентских выборах. Известно, что оба лидера были «в курсе дела» и Блэр дал отмашку на аресты, несмотря на недостаточность улик. В результате пропагандистской шумихи рейтинги и Блэра, и Буша поползли вверх.

Этот случай аналогичен события 11 сентября. Экономика США понесла убытки, но агрессия на Ближнем Востоке помогла Бушу решить свои внутренние проблемы.

Как видим, иной раз американская, британская и израильская (и шире – сионистская) военщина жертвует интересами экономики своих стран, чтобы повысить свой рейтинг и усилить контроль над согражданами.

Дж.Петрас, профессор, США        

Получено по рассылке "Вольтер". Перевод Н.Юрьевой

В оригинале