vodnyj kodeks

ВОДНЫЙ КОДЕКС: ГОСДУМА ПРОГОЛОСОВАЛА ЕЩЕ РАЗ
    (нужно было продать озеро Байкал г.С.Вайнштоку с потрохами)

    БАЙКАЛ
    ИРКУТЯНЕ
    В Иркутске прошел многотысячный митинг против планов Транснефти по
прокладке нефтепровода по берегу Байкала
    9 апреля в Иркутске прошел многотысячный митинг против планов Транснефти
по прокладке нефтепровода по берегу Байкала.
    Митинг организован общественной организацией "Байкальское движение",
основанной представителями экологических движений, независимыми политиками
и журналистами.
    Несмотря на заявленное количество участников митинга в одну тысячу
человек, и невзирая на холодную снежную погоду, на площади перед Дворцом
спорта собралось более пяти тысяч человек. Своих представителей вывели
практически все политические партии - НБП, ЛДПР, КПРФ, РКРП. В митинге
участвовало большое количество студентов, школьников, жителей иркутского
Академгородка.
    Митинг длился три часа. Перед митингом и после него выступили иркутские
рок-музыканты. Количество выступавших превысило все возможности, люди
буквально рвались на импровизированную трибуну, чтобы высказать свое
негодование планам Транснефти по прокладке нефтепровода в водосборе озера
Байкал.
    Основные лозунги митинга призывали к активному сопротивлению планам
Транснефти. Значительное место занимали политические лозунги, обращенные к
президенту России и губернатору Иркутской области. Одним из самых популярных
лозунгов митинга стал рефрен "Референдум или нефтепровод".
    Не обошлось и без эксцессов. Депутат Госдумы от ЛДПР Николай Курьянович
неожиданно начал пропагандировать идею сбора подписей в защиту Байкала
непосредственно на избирательных участках по проведению референдума по
объединению регионов, что категорически запрещено российским
законодательством. Одни из участников митинга, студент одного из иркутских
вузов Евгений М., был задержан милицией за откровенно нецензурный плакат,
призывающий, впрочем, совершенно искренне в защиту Байкала.
    Одним из самых трогательных лозунгов стал плакат, который держали
школьники младших классов: "Путин, спаси Байкал!".
    Крайне негативно восприняли митингующие отсутствие на митинге
представителей партии "Единая Россия", занявшей откровенно двурушническую
и трусливую позицию в отношении прокладки нефтепровода по планам Транснефти.
Еще большее недоумение вызвало отсутствие среди выступавших губернатора
Иркутской области Александра Тишанина и спикера регионального парламента
Виктора Круглова. Большинством митингующих этот факт был воспринят как
откровенная трусость представителей власти в свете пристально внимания
Кремля к проблеме. Из всех представителей региональной власти на митинге
осмелились выступить лишь три депутата Законодательного собрания: Алексей
Козьмин, Антон Романов и Сергей Левченко.
    На митинге была принята резолюция:
    "В настоящее время государственная компания <Транснефть>, в нарушение
действующего законодательства (ст. 42 Конституции РФ - <Каждый имеет право
на благоприятную окружающую среду>), на основе подложной экспертизы
Ростехнадзора (во главе с г. Пуликовским), собирается, вопреки здравому
смыслу, путем обмана населения целого региона, проложить в зоне водосбора
Байкала, по территории Иркутской области и Республики Бурятия магистральный
нефтепровод.
    Его создание неизбежно приведет к масштабным экологическим катастрофам,
угрожающим жизни и здоровью людей, живущих не только по берегам Байкала, но
и вдоль рек Ангара и Енисей, что однозначно квалифицируется, как
спланированный акт умышленного геноцида по отношению к коренным жителям
Восточной Сибири.
    Мы обращаемся к президенту В.В.Путину, как гаранту наших конституционных
прав, к Председателю Совета Федерации С.М.Миронову, к Генеральному Прокурору
Устинову с требованиями:
1. Запретить реализацию этого проекта в принятом преступном виде, несущем
прямую угрозу как жизни и здоровью большей части населения Восточной Сибири,
так и существованию Байкала.
2. Возбудить в отношении председателя Ростехнадзора Пуликовского и
экспертов, кооптированных им в комиссию с целью подлога результатов
экспертизы, а также в отношении руководителей компании <Транснефть> Вайнштока,
Григорьева, уголовные дела: по Статье 215^2, ч.2 и 3 УК РФ, - о приведении в
негодность объектов жизнеобеспечения группой лиц по предварительному сговору,
неоднократно, с использованием своего служебного положения, повлекшем тяжкие
последствия; по Статье 281, ч.2 УК РФ, - о диверсии организованной группы
лиц против объектов жизнеобеспечения населения с целью подрыва экономической
безопасности и обороноспособности РФ; по Статье 285, ч.2 и 3 УК РФ, - о
повлекшем тяжкие последствия злоупотреблении должностными полномочиями лицом,
занимающим государственную должность РФ.
    Мы обращаемся к губернатору Иркутской области А.Г.Тишанину и спикеру
Законодательного собрания Иркутской области В.К.Круглову, используя свое
конституционное право вето (ст.72 Конституции - <В совместном ведении
Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
природопользование; охрана окружающей среды и обеспечение экологической
безопасности; особо охраняемые природные территории; охрана памятников
истории и культуры>), не допустить прокладки магистральных нефтепроводов
в зоне водосбора Байкала.
    Мы объявляем о создании инициативной группы по проведению референдума
Иркутской области о запрете вырубки леса и строительства в зоне водосбора
Байкала каких бы то ни было магистральных трубопроводов, и обращаемся с
предложением к нашим братьям и соседям в Республике Бурятия провести такой
же референдум у себя.
    Мы объявляем о создании Байкальского движения, которое будет следить за
тем, чтобы ничья рука не посягнула на наше Священное Море Байкал, а в случае
подобных посягательств будет принимать незамедлительные и адекватные меры. В
Байкальское движение может войти любой, кому дорог Байкал, Сибирская земля
по его берегам и люди, ее населяющие, независимо от их расовой и национальной
принадлежности. Конечной целью движения является полное восстановление лесов
и очищение всей зоны водосбора Байкала от экологически опасных производств и
магистралей, наряду с построением системы экономической самозащиты Байкала
в виде сети государственных и/или частных предприятий по добыче и упаковке
чистой питьевой воды, доход от продажи которой шел бы прежде всего на
поддержание экологической чистоты Байкала и восстановление его зоны водосбора.
    Нефтепровод по берегу Байкала - это угроза жизни каждого из нас!
Байкальская вода неизмеримо дороже нефти!
    Не доводите до греха!"
       Д.Таевский, главный редактор БАБР.RU

    МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ
    Председатель Комитета Всемирного наследия просит Владимира Путина
пересмотреть решение о сооружении нефтепровода вблизи Байкала
    Как стало известно сегодня, 10 марта председатель Комитета Всемирного
наследия ООН (в 2006 г. году эту должность занимает посол Литвы при ЮНЕСКО
Ина Марчюлените) направила президенту России Владимиру Путину письмо с
настоятельной просьбой разъяснить ситуацию со строительством нефтепровода
"Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО) на территории объекта Всемирного
природного наследия "Озеро Байкал".
    Напомним, что в октябре 2005 г. на Байкале побывала специальная миссия
Комитета, в составе экспертов Центра Всемирного наследия и Международного
союза охраны природы (IUCN), которая подтвердила недопустимость
строительства нефтепровода на данной территории.
    Поблагодарив главу российского государства за постоянные усилия по
выполнению Конвенции о Всемирном наследии, председатель Комитета Всемирного
наследия отмечает, что ранее Комитет уже выражал беспокойство по поводу
потенциально негативного воздействия предлагаемого нефтепровода ВСТО на
Байкал. В частности, во время своей 29-й сессии, проходившей в г.Дурбан (ЮАР)
в июле 2005 г., Комитет Всемирного наследия предупредил Россию, что в случае
прокладки нефтепровода через территорию объекта Всемирного наследия или в
непосредственной близости от него, уже на следующей сессии, которая состоится
в Вильнюсе (Литва) Байкал может быть включен в Список Всемирного наследия в
опасности. Это сообщение было передано заместителю министра природных
ресурсов России Валентину Степанкову во время встречи с экспертами Центра
Всемирного наследия ЮНЕСКО и IUCN в Москве 31 октября 2005 г., а также было
повторено в письме Генерального директора ЮНЕСКО Коитиро Мацуура
премьер-министру Российской Федерации Михаилу Фрадкову в письме 22 декабря
2005 г...
    9 февраля 2006 г. Центр Всемирного наследия направил письмо Министру
природных ресурсов г-ну Юрию Трутневу, попросив разъяснений такого решения.
На сегодняшний день ответа на письмо не получено. В настоящее время Центр
Всемирного наследия располагает информацией о том, что 1 марта 2006 г.
расширенная экспертная комиссия признала допустимым предлагаемый маршрут, и
что это решение было утверждено Ростехнадзором. ЮНЕСКО получило также
сообщения неправительственных организаций об определенных нарушениях в
процедурах, приведших к этому решению".
    "Будучи председателем Комитета Всемирного наследия, я хотела бы выразить
свое чрезвычайное беспокойство по поводу такого развития событий, которое
создает потенциальную угрозу выдающейся универсальной ценности объекта и
которое может привести к решению Комитета о включении объекта в Список
Всемирного наследия в опасности", - пишет г-жа Марчюлените. - "Поэтому я
хотела бы убедительно просить Вас пересмотреть предлагаемый маршрут
трубопровода, принимая во внимание статус озера Байкал, как объекта
Всемирного наследия и учитывая обязательства Российской Федерации по
сохранению объекта Всемирного наследия - озера Байкал для нынешнего и
будущих поколений в соответствии с Конвенцией 1972 года о Всемирном наследии".
           ИА REGNUM, 23.03.2006, http://www.regnum.ru/news/611379.html

    ВОДНЫЙ КОДЕКС
    ЧТО НАМ НЕ НРАВИТСЯ В НОВОЙ РЕДАКЦИИ ВОДНОГО КОДЕКСА
    1. ВОДООХРАННЫЕ ЗОНЫ
- исчезло слово минимальная, это значит, что раньше можно было при
проектировании водоохранных зон увеличивать ее ширину, это важно для
памятников природы, в новой редакции это невозможно;
- в новой редакции по сравнению с действующим Водным кодексом сокращена
водоохранная зона для рек или ручьев протяженностью, начиная со 100 км,
т.е. для рек свыше 100 км водоохранная зона сокращена, см. ниже
    Новая редакция о ширине водоохранной зоны для рек и ручьев
       - до десяти километров - в размере пятидесяти метров;
       - от десяти до пятидесяти километров - в размере 100 м;
       - от пятидесяти километров и более - в размере 200 м.
    Действующий кодекс
            до 10 км - 50 м
            от 10 до 50 км - 100 м
            от 50 до 100 км - 200 м
            от 100 до 200 км - 300 м
            от 200 до 500 км - 400 м
            от 500 км и более - 500 м
- ширина водоохранной зоны для озер, водохранилищ устанавливается в
размере 50 м вместо 500 м в действующем кодексе, опять исчезло слово
минимальная (слово минимальная исчезло везде в отношении водоохранных зон);
    БЫЛО: Минимальная ширина водоохранных зон для озер и водохранилищ
принимается при площади акватории до 2 кв. км - 300 м, от 2 кв. км и
более - 500 м.
- Об ограничениях хозяйственной деятельности в водоохранных зонах;
    Запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных
транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на
дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие -
УЗАКОНИЛИ АВТОМОБИЛЬНЫЕ СТОЯНКИ!!!
- исчез запрет на заправку топливом, мойку и ремонт автомобилей и других
машин и механизмов.
    2. СОБСТВЕННОСТЬ НА ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ
    Все водные объекты объявлены федеральной собственностью (за исключением
прудов и обводненных карьеров), т.е. Федерация забирает себе собственность,
права и деньги, т.е. решает, кому и на каких условиях он отдает водный объект
в пользование. За это берет деньги.
    На субъекты возлагаются обязанности и ответственность за состояние водных
ресурсов (разработка, утверждение и реализация программ по восстановлению,
использованию и охране водных объектов или их частей). В обязательном,
приказном, порядке субъектам РФ переданы полномочия (они бы может и рады
отказаться, но нельзя; в федеральном кодексе записано - в ст.26) по
"осуществлению мер по охране водных объектов или их частей", "осуществлению
мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его
последствий".
    За состояние водных объектов отвечает НЕ собственник. Собственник
(Федерация) только будет давать на указанные работы субвенции в суммах
и по методике, которые сам для себя и определит. Опыт других субвенций
показывает, что ничего реального на них сделать невозможно.
    Собственник прописал себе право "издавать обязательные для исполнения
методические указания и инструктивные материалы по осуществлению переданных
полномочий", ну и всякие многочисленные контрольные функции, чтобы следить,
как субъект РФ выполняет переданные ему полномочия (при желании может и
"целевые прогнозные показатели" установить).
    По новому Водному кодексу органы местного самоуправления теперь вообще
практически никакого отношения к водным объектам на своей территории не
имеют.
       А.Каюмов, Е.Колпакова, Н.Новгород, pomreke@dront.ru, 11 апреля 2006 г.

    ПРЕДПРОДАЖНАЯ ПОДГОТОВКА
    Совет Думы принял решение поправить принятый в третьем чтении Водный
кодекс Совет Думы принял решение вернуть Водный кодекс в третье и во второе
чтения и рассмотреть его 12 апреля на пленарном заседании палаты. Об этом
сообщил спикер Госдумы Борис Грызлов 11 апреля, передает корреспондент ИА
REGNUM. Это решение принято "в связи с мнением правового управления о
необходимости изменения двух статей". "Оно существенно, к нему надо
прислушаться. Мнение Совета было такое же", - сказал Грызлов.
    Как уже сообщало ИА REGNUM, правовое управление считает неправильным
запретить приватизацию прибрежных полос и, по словам депутата от Иркутской
области Сергея Колесникова (фракция "Единая Россия") "под сурдинку" хочет
отменить поправку о том, что водоохранная зона озера Байкал проходит по
вершинам хребтов, склоны которых примыкают к Байкалу. Эта поправка
предполагала, что нефтепровод Восточная Сибирь - Тихий океан не сможет
пройти на спорном участке в 700-800 м от озера, в зоне сейсмической
опасности.
    Еще одна поправка, по его словам, направлена на то, чтобы устранить
возможность, фактически предоставляемую кодексом, стать собственником реки.
              ИА REGNUM, 11.04.2006, www.regnum.ru/news/621420.html

Труба дороже. Из Водного кодекса уберут Байкал
    Озеро Байкал и экологи опять чуть было не помешали президенту "Транснефти"
Семену Вайнштоку проложить нефтепровод в Китай. Десяток депутатов предложили
включить территорию между озером и окружающим его горным хребтом (а именно
там планируется проложить трубу) в зону, где строительство запрещено или идет
под особым надзором. После того как Вайншток сходил к Путину, коллеги по
Думе заметили неладное и теперь вынуждены выносить на новое голосование
Водный кодекс.
    Вчера комитет по природным ресурсам предложил совету Думы вернуть во
второе чтение проект Водного кодекса и законопроекта, который вводит его в
действие. Такое случается редко, только если в документе обнаруживается
важная ошибка, признает глава думского комитета по регламенту Олег Ковалев.
Уже в среду совет Думы решит, выносить ли кодекс на новое голосование.
    "Ведомостям" удалось выяснить, в чем именно состоит оплошность. В законе,
который вводит кодекс в действие, появилась поправка, посвященная Байкалу,
"его водоохранная зона включает в себя дельты рек, впадающих в озеро, и
проходит по вершинам хребтов, склоны которых примыкают" к озеру. Ее вносили
10 депутатов, в числе которых были и два депутата от Иркутской области -
Сергей Колесников и Виталий Шуба. "Мы хотели, чтобы Байкал как величайшее
хранилище чистейшей воды планеты сохранился, чтобы наши дети и внуки могли
обладать хоть каким-то ресурсом, когда мы выкачаем углеводороды и лес",-
объясняет свою инициативу Колесников, зампред комитета Госдумы по образованию
и науке. В водоохранной зоне запрещено строительство объектов, которые могут
нанести ущерб экологии, рассказывает Колесников. По его словам, каждый
проект в такой зоне должна одобрять госэкспертиза.
    Хребты находятся на расстоянии 500-2000 м от озера, а между горной цепью
и озером планируется проложить Восточный нефтепровод в Китай. Экологи не
первый год борются против его строительства. В 2003 г. проект не согласовала
Государственная экологическая экспертиза из-за близости к озеру. Два года
чиновники обсуждали новый маршрут, и после долгих споров с экологами в марте
Ростехнадзор подписал разрешение на строительство. Только в пятницу проект
прошел последнюю инстанцию - Главгосэкспертизу, которая оценивает
строительные характеристики объектов. "Транснефть", рассказал ее
вице-президент Сергей Григорьев, уже объявила тендер среди подрядчиков и
планирует начать стройку в течение двух месяцев.
    Пункт о Байкале - прямая помеха строительству: "переносить трубопровод
слишком дорого и трудоемко", говорит вице-президент "Транснефти" Сергей
Григорьев. Колесников уточняет, что проект стоимостью $12 млрд подорожал бы
на $900 млн. "Все просто пропустили эту норму и не учли, как эта поправка
отразится на строительстве трубопровода", - признались "Ведомостям" два
чиновника, близких к Кремлю. "В итоге возникла проблема - менять маршрут или
не принимать закон",- разводит руками правительственный чиновник.
    Как быть, в прошлую пятницу президент "Транснефти" Семен Вайншток поехал
обсуждать к Владимиру Путину, рассказали "Ведомостям" сразу три чиновника.
Ради визита в Кремль пришлось отменить поездку в Ленинградскую область, где
торжественно запускался новый терминал порта Приморск, завершающий ввод
Балтийской трубопроводной системы (БТС). В официальной части встречи Вайншток
докладывал президенту о запуске БТС на полную мощность и о том, сколько
внимания "Транснефть" уделяет экологии. Обсуждалась ли на встрече проблема
ВСТО и Водного кодекса, в администрации президента не сообщили. Григорьев
из "Транснефти" сказал, что Вайншток лишь сообщил президенту, что подготовка
к строительству ВСТО идет по плану.
    "Транснефть" здесь ни при чем, уверяет Григорьев: "Госдума без нас
принимает законы, без нас и меняет их". А депутат Наталья Комарова объясняет
возврат кодекса во второе чтение тем, что утвержденная в третьем чтении
редакция противоречит закону "Об охране озера Байкал". В нем вообще не
установлены пределы водоохранной зоны, объясняет Комарова. По ее словам,
юристы думского правового управления обнаружили это противоречие между
действующим и принимаемым законами и на этом основании и предлагают депутатам
переголосовать. Комарова говорит, что ни администрация президента, ни
какие-либо компании к депутатам по этому вопросу с просьбами не обращались.
"Поправка направлена на охрану озера Байкал,"- настаивает она. "Это озеро
особенное, и мы хотим, чтобы вопрос о размерах его водоохранной зоны решался
отдельно в специально посвященном озеру законе, а не в Водном кодексе".
           Е.Дербилова, С.Иванова, "Ведомости", 11.04.2006 г.
           http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/04/11/105113

    ПРОДАЖА
    Вновь принят в третьем чтении Водный кодекс
    Государственная дума РФ сегодня, 12 апреля, вновь приняла в третьем
чтении Водный кодекс и законопроект, вводящий его в действие. За
принятие кодекса проголосовали 323 депутата, против - 98. За второй
законопроект - 330 депутатов, против - 98.
    Как передает корреспондент ИА REGNUM, фракции "Единая Россия" и
ЛДПР не согласились со своими коллегами от фракций КПРФ, "Родины"
("Народная воля" - СЕПР) и независимого депутата Владимира Рыжкова,
которые заявили, что мотивация правового управления недостаточна,
законопроекты не прошли государственную экологическую экспертизу, а
депутатам не дали возможности внести свои поправки к этим документам.
Отметим, что глава комитета по природным ресурсам Госдумы Наталья
Комарова не раз говорила о том, что в распоряжении комитета есть
результаты более важной общественной экологической экспертизы. Между
тем эта экспертиза дала отрицательное заключение на Водный кодекс и
сопутствующий ему законопроект, и предложила провести еще и
государственную экологическую экспертизу. "В условиях, когда не
определены границы водоохраной зоны Байкала, принятие законопроектов
позволит правительству разрешить прокладку нефтепровода вблизи озера",
- заявил Рыжков. Отвечая ему, Комарова отметила, что наличие статьи 11
о введении в действие Водного кодекса, которую депутаты сегодня
исключили из законопроекта, или ее отсутствие не повлияет на принятие
решения правительства РФ по поводу строительства нефтепровода
"Восточная Сибирь-Тихий океан". "Когда мы говорим, что правительство
решит, прокладывать или нет трубу, это все равно, что дать бандиту
ключи от сейфа", - сказал Рыжков.
    Как заявила при обсуждении поправок глава комитета по природным
ресурсам, исключение статьи 11 необходимо, по мнению правового
управления, поскольку, принимая ее, Госдума внедряется в другую
отрасль права - природоохранное законодательство. Комарова уточнила,
что размер водоохраной зоны Байкала определяется постановлением
правительства РФ. При этом до сих пор такое постановление не принято.
       Сегодня на КПРФ.ру,12.04.2006, http://www.cprf.ru/news/lenta/41068.html

12 апреля Государственная Дума под формальными предлогами повторно
рассмотрит Водный кодекс и Федеральный закон <О введении в действие
Водного кодекса Российской Федерации>, уже принятый в трех чтениях.
Истинный смысл возвращения уже принятого закона на повторное рассмотрение по
просьбе журналистов раскрыл первый заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат
Государственной Думы Иван Мельников. <Фракция КПРФ последовательно выступала
против нового Водного кодекса. На то есть масса соображений, перечислять их
не буду. Либеральные законы в сфере природопользования - это страшнейший удар
по национальным интересам государства и каждого его гражданина. Мы,
естественно, выступали и против закона о введении в действие Водного кодекса.
Это логично. Но и этот закон принят <Единой Россией> в трех чтениях.
    Сегодня закон о введении Водного кодекса странным образом возвращается
на повторное рассмотрение. Как мы к этому относимся? Мы никак к этому
не относимся. Мы как были против самого кодекса, - так и остались. Как
были против его введения, - так и сейчас против. Но мы хотим, чтобы
люди знали, зачем партия власти снова хочет влезть в текст уже
принятого закона.
    Фактически цель одна: исключить абзац, обозначающий водоохранную зону,
прилегающую к озеру Байкал.
    Нам известно, что представители крупного бизнеса прямо пролоббировали
свои интересы на строительство в этом районе нефтяной трубы. Мы не против
трубы как таковой и даже совсем не против, чтобы страна на конкретном примере
удостоверилась, чьи интересы важнее для партии власти. Для нас же, для КПРФ,
куда важнее несколько фактов. Факт первый: проведение трубы в этом месте, у
Байкала, грозит катастрофой. Ведь в случае строительства труба пройдет по
самой сейсмоопасной зоне, где землетрясения достигают 12 баллов по шкале
Рихтера. Категорически против проведения в этом регионе нефтяной трубы
выступили специалисты Иркутского научного центра Сибирского отделения
РАН. Недавно я был в командировке в Иркутской области. Встречи с жителями
региона показали: вся общественность осознает грозящую опасность. Факт
второй: ученые предложили иной, хорошо продуманный, вариант проведения этой
трубы по территории, который не навредит Байкалу и жителям этого региона.
Факт третий: несмотря на позицию Правового управления Госу дарственной Думы,
заявляем, что исключать статью в силу какой-то ее <урегулированности>
законодательством, связанным с Байкалом, - нельзя. Потому что в необходимом
виде в законе о Байкале никакой урегулированности нет.
    Эти три факта - это не просто факты. Это крик, который обязательно
должны передать обществу журналисты. Возвращение дружно принятого
<Единой Россией> закона на повторное рассмотрение - всего лишь смешная
оплошность партии власти, которая не успела угодить всем своим
кукловодам. Исключение статьи 11 из закона о введении в действие
Водного кодекса - будет общенациональным преступлением>.
         П.Щербаков, Сегодня на КПРФ.ру, 12.04.2006
         http://www.cprf.ru/news/party_news/41055.html

Госдума на поводке у Транснефти. Продажные депутаты продали Байкал
за тридцать серебреников.
    Госдума во второй раз приняла Водный кодекс в третьем чтении, после того,
как по инициативе фракции "Единой России" его предложили вернуть во второе
чтение.
    По словам спикера Бориса Грызлова, депутаты прислушались к мнению
Правового управления Госдумы о необходимости внести в текст два уточнения.
    В кодекс были внесены две поправки, а также одно исправление было
добавлено в закон о введении в действие Водного кодекса. Из закона "О
введении в действие Водного кодекса" была исключена статья 11, определяющая
водоохранную зону озера Байкал. В новой редакции эта территория сокращена
до 500 метров, что полностью развязывает руки экологическим террористам
из Транснефти.
    Члены фракции КПРФ пытались снять кодекс с рассмотрения, обратив внимание
на то, что поправки требуют дополнительного изучения. Коммунисты в принципе
выступают против принятия данного варианта кодекса.
    По словам депутата Анатолия Грешневикова, никогда ранее Дума не выполняла
интересы одной компании, которой руководит Вайншток. На этих словах депутата
председательствующая Любовь Слиска сказала: "отключите микрофон". Автору
статьи 11 Сергею Колесникову вообще отказались дать слово для выступления.
    Поправку о снятии 11 статьи закона о введении в действие Водного кодекса
поддержали 309 депутатов, 69 было против. Закон о введении в действие
Водного кодекса в третьем чтении поддержали 330 депутатов, 98 было против.
    Проект поправок в Водный кодекс "пахнет чьей-то заинтересованностью",
считает депутат Государственной думы Виктор Тюлькин. Он предложил в среду
провести проверку на коррупционность поправок в этот документ.
       Информационный центр "БАБР.RU", 13.04.2006
                      http://babr.ru/index.php?pt=news&event=v1&IDE=29204

Транснефть поперла напролом
    "Транснефть" не намерена изменять проект строительства нефтепровода
"Восточная Сибирь - Тихий Океан", заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы"
вице-президент компании "Транснефти" Сергей Григорьев.
    По его словам, "все идет как запланировано, мы получили положительную
оценку Главгосэкспертизы и объявляем тендерные торги по выбору подрядчиков".
    Сергей Григорьев высказался против заявления главы МЧС России Сергея
Шойгу о том, что МЧС имеет прямое поручение президента по экспертной оценке
рисков в связи с проектом "Транснефти" и "все экспертные заключения по этому
поводу будут учтены при проектировании и строительстве нефтепровода".
    По словам вице-президента, экологическая опасность нефтепровода сильно
преувеличивается. "Правильно говорят, что самая ближайшая к Байкалу точка
нефтепровода находится в 800 метрах, но эта точка - как вершина треугольника,
а потом все от Байкала уходит, - рассказал он. - Кроме того, мы приняли
беспрецедентные меры защиты, и возможность аварии сведена к нулю".
    Сергей Григорьев вульгарно обманывает, так как ширина участка на трассе
Нижнеангарск-Северобайкальск не превышает 300 метров, и прокладка там
нефтепровода является прямым нарушением Закона о Байкале и экологического
законодательства.
    На приложенных фотографиях участка трассы БАМ Нижнеангарск -
Северобайкальск наглядно видно, что на узкой полосе берега, вырубленной в
скале, с трудом умещается железная дорога и автотрасса. Транснефть будет
вынуждена прокладывать нефтепровод либо между железной и автомобильной
дорогами, либо между автомобильной дорогой и берегом Байкала - фактически
по самому урезу воды.
    Кроме того, наглая и откровенная ложь Транснефти - в том, что нефтепровод
предполагается закапывать в землю на глубину 2 метра. На приведенных снимках
видно, что трасса проходит по скале, "закопать" нефтепровод в которую
нереально.
    Информационный центр "БАБР.RU", 12.04.2006
                   http://babr.ru/index.php?pt=news&event=v1&IDE=29182

По материалам рассылки ЕСО-НК